狗的东西又大又长干了一晚上

　　她声音太大了, 旁边的其他人都听见时笛这两句。

　　“这是要献给龙岛国王和王后的礼物，若是少了一根毫毛”

　(👦)　周(📪)瑞家的连忙回答，“在照顾小少(📳)爷。”

　　“关于我的身份，并不是有意瞒着你的。”靳佑缓缓坐下，紧盯着初七的(📖)侧(🌐)颜，“之前有好(🌡)几次想要告诉你，但我怕你知道了会不理我。”

　　寒门出身，朝中没有派系(⛺)，依靠的(👙)就是他的恩重。这样的人，只会(🔠)忠心自己。

不过这不是艾勒里奎因的评论，而(🏪)是《七个证人(🏤)》的评论，所以我还得将文字更多地分配给这(💊)部小说，以示贴近主题。那年代的日本推理，多数讲述侦破奇特犯罪的故事，缺乏真正难以推翻的推理(😢)，喜欢以＂也许﹑大概﹑可(🤫)能＂作假设，由于在这些假设下很可能得出某一符合情理的结论，便将其作为最终定论，这并不令我喜欢。（(💏)欧美的作(🕡)品当然也存在这种小说，阿加莎•卡里斯蒂(🔝)甚至福尔摩斯的部分小说，都可以举出例子） 但西村京太郎的《七(📼)个证人》却并非完全如此，若要(🎡)作一个简洁的概括，那么可以说是：在开头以及进展过程中，充分展示了逻辑性——推断多年以前的旧案(✉)，尤其在凶手是否为佐佐木这个论点上，做了很好的分类(🏅)讨论。见到了一些排除法和多重假设推(🛩)断结论的推理方式，这就是我在开头声称的这部小说“具有某种同类小说所鲜有的特殊优点”，但是令我遗憾的是，最终西村依然没能架起推理之旗，全文只是成功建立了＂佐伯信夫不一定是凶手＂(😾)的命题，却没能证明他一定不是凶手。他理应步步为营，如这(📞)故事的前五分之四一般，给予充分的讨(💟)论(🔶)以及论据、由真(🤵)正存在的证据推测出(🥠)一些线索，或者将所有可能性意义穷举、壹壹排除（在佐佐木是否为凶手一点上做得较为出色），若是能够如此，那(🖖)么毫无疑问这将成为“一流等级”的好小说。但话已至此，显然需要举出一些缺乏之处，比如＂有可能＂这个推理中并不受欢迎的词语再次于最后一章意外出现，这是多么失误的一幕(✴)，显示了西村最终已是信心不足：他无法再举出如前面(🍞)一样的好的论据(🐶)、好的因果关系、好(😓)的推(😢)理素材，他甚至已经难以(📆)将这个故事编得圆满漂亮了，于是最终(🍭)在＂有可能＂所建立的假设上，西村京太郎硬是将“他不一定是凶手” 的命题作为了“他(🍑)一定不是凶手”來推理，加上西村(🎒)不得已而增加的偶然证据＂报纸＂的结合下，得出了符合常理的(😡)假设猜想，然后草率结案，实然可惜。事实上，若非报纸的愚蠢出现（若有报纸，那么这个(⏫)案件就这太容易了，普通的警察就(⛎)能通过追查(🌇)发现凶手和被害者(🤵)的关系），最后凶手的定论完全属(🌮)于猜测，什么被害(🕯)者曾与凶手曾经认识、被害者是来找那老(📩)人等等，这些至关重要的命题哪一项不是仅仅(💵)基于“有可能”之上呢？

　　巡逻队长替它翻译道：“就你这手段还不够看，休(💶)想蒙混过去。”

　　“知道，他想挖你去(🆎)私立。同一个科室的医生不能(🛺)在一起(📬)，很忌讳，提干评职称也(❄)会有阻碍。到时候我和你肯定(😰)要走一个，要么就都走。”

以老人的阅历看来，许鸢是个锋(⏸)芒太盛的姑娘，不适合江时羿。