接着，他朝姜姒的屋子走去‌。

不过这不是艾勒里奎因的评(✊)论，而是《七个证人》的评论，所以我还得将文字更多地分配给这部小说，以示贴近主题。那年代的日本推理，多数讲述侦破(🐥)奇特犯罪(🃏)的(💮)故事，缺乏真正难以(💠)推翻(💕)的推理，喜欢以＂也许﹑(🤛)大概﹑可能＂(🔪)作假设，由于在这些假设下很可能得出某一符合情理(🥙)的结论，便将其作为最终定论，这并不令我(🐷)喜欢。（欧美的作品当然也存在这种小说，阿加莎•卡里斯(🦃)蒂甚至福尔摩斯(📠)的部分小说，都可以举出例子） 但西村京太郎的《七个证人》却并非完全如此，若要作(🈲)一个简洁的概括，那么可以说是：在开头以及(👳)进展过程中，充分展示了逻辑(⛄)性——推断多年以前的旧案(🚛)，尤其在凶手是否为佐佐木这个论点上，做了很好的分类讨论。见到了(📈)一些排除法和多重假设推断结论(🏝)的推理方式，这(✳)就是我在开头声称的这部小说“具有某种同类小说所鲜有的特殊优点”，但是令我遗憾的是，最终西村依然没(🏡)能架起推理之旗，全文只是成(🎻)功建立了＂佐伯信夫不一(📹)定是凶手＂的命题，却没能证明他一(🗺)定不是凶手。他理应步步为营，如(💭)这故事的前五分之四一般，给予充分的讨(💍)论以及论据、由真正存在的证据推测出一些线索，或者将所有可能性意义穷举、壹壹排除（在佐佐木是否为凶手一点上做得较为出色），若是能够如此(🥒)，那么毫无疑问这将成为(🏴)“一流等级(🐀)”的好小说。但话已至此(🎦)，显然需要举出(🗿)一(🎠)些(📐)缺乏之处，比如＂有可能＂这个推理中并不受欢迎(🧥)的词语再次于最后一章意外出现(😖)，这是多么失误的一幕，显示了西村最终已(🥝)是信心(💙)不足：他无法再举出如前面一样的好的论据、好的因果关系、好的推理素材，他甚至已经难以将这个故事编得圆满漂亮了，于是最终(🎡)在＂有可能＂所建立的假设上，西村京太郎硬是将“他不一定是凶手” 的命题作为了“他一定不是凶手”來推理(🙆)，加上西村不得已而增加的偶然证据＂报纸＂的结合下，得出了符合常理的假设猜想，然后草率结案，实然可惜。事实上，若非报纸的愚蠢出现（若有报纸，那么这个(🌗)案件就这太容易了，普通的警察就能通过追查发现凶手和(🐅)被害者的关系），最后凶(🔲)手的定论完全(🚮)属于猜测，什么被害者(🐻)曾与凶手曾经认识、被害者是来找那老人等等，这些至关重要的命题哪一项不是仅仅基于“有可能”之上呢？

　　胡巧月却道：“我敢肯定，他‌一定躲在附近看着‌呢。我这是摔给他‌看的。”

　　入(🍶)目的是破破烂烂的衣服以及脏兮兮的脸蛋，还有泪水冲出来的两(🗿)道痕迹。

　　方天再次怔住，低声重复着格兰特的话，语气越来越坚定，最后轻轻(🚰)一笑：“好，我继承你的意志，而(⬇)且我(🌬)会加入我自己的意志！”

　　是的，这柄冰彩玉髓弓，甚至连弓弦都没有。

　　徐晃本来想直接率(📅)领大军前往樊城，支援高览将军，但是曹操不允许，徐晃能有什么办法？

　　[我就是hero。]

　　金瑶委屈(🔬)巴巴：“不敢嘛……既然君上的(🎿)目的是别的，那么(🖲)作为下属，只好帮一帮忙了。爱你哟，君上(🛒)～”