“那明天有空吗(📗)？”安晴晴问着。

　　迟妍想拒绝的, 但她已然(🙁)没有力气再去与身后的人说太(💚)‌多或是要(😢)求什么。

　　裴顺年在一张紫檀木雕花圈椅坐下, 斜了杨旭一眼。

　　“你女朋友现(✝)在这情况应该算是(🔸)工伤吧，你(😋)找他公司没？他公司总得出钱的！”

　　第一次真正触摸到它的本体，慕宁竟还有些(🈺)兴奋，她想起本该安好(📭)的那些岁月被它错误的指引和纠正弄的魔界(🚔)和仙界都颠沛流离至今。

不过这不是艾勒里奎因的评论，而(😟)是《七(😸)个证人》的评论，所以我还(⛏)得将文字更多地分配给这部小说，以示贴近主题。那年代的日本推理，多数讲述侦破奇特犯罪的故事，缺乏真正难以推翻的推理，喜欢以＂也许﹑大概﹑可能＂作假设，由于(🌳)在这些假设下很可能得出某一符合情理的结论，便将其作为最终定论，这并不令我喜欢。（欧美的作品(🌀)当然也存在这种小说，阿加莎•卡里斯蒂甚至福尔(🚪)摩斯的部分小说，都可以举出例子） 但西村京太郎的《七个证人》却并非完全如此，若(🎅)要作一(🐯)个简洁的概括，那么可以说是：在开头以及进展过程中，充分展(🍱)示了逻辑性——推断多年以前的旧案，尤其在凶手是否为(🈵)佐佐木这个论点上，做了很好的分类讨论。见到了一些排除法和多重假设推(❣)断结论的推理(🔥)方式，这就是我在开头声称的这部小说“具有某种同类小说所鲜有的特殊优点”，但是令我遗憾(🌌)的是，最终西村依然没能架起推理之旗，全文只是成功建立了＂佐伯信夫不(🥉)一定是凶手＂的命题，却没能(🔤)证明他一(🥔)定不是凶手。他理应(👧)步步为营，如这故事的前五分之四一般，给予充(📏)分的讨论以及论据、由真正存在的证据推测出一些线索(🔛)，或者将所有可能性意义穷举、壹(🍗)壹排除（在佐佐木是否为凶手一点上做得较为出色），若是能够如此，那么(😌)毫无疑问(🔪)这将成为“一流等级”的好小说。但话已至(🔶)此，显然需要举出一些缺乏之处，比如＂有可能＂这个推理中并不受欢迎的词语再次于最后一章意外出现，这是多么失误的一(🗺)幕，显示了西村(🤢)最终已是信心不足：他无法再举出如前面一样的好的论据、好的因果关系、好的推(💩)理素材，他甚至已经难以将这个故事编得圆满漂亮了，于是最终在＂有可能＂所建立的假设上，西村京太郎硬是将“他不一定是凶手” 的命题作为了“他一定不是凶手(🎸)”來推理，加上西村(🧘)不(🐌)得已而增加的偶然证据＂报纸(⏯)＂的结合下，得出了符合常理的假设猜想，然后草率(⚡)结案，实然可惜。事实上，若非报纸的愚蠢(👬)出现（若有报(➗)纸(🕜)，那么这个案件就这太容易了，普通的警察就能通过追查发现凶手和被害者的关系），最后凶(🌠)手的定论完全属于猜测，什么被害者曾与凶手曾(📳)经认识、被害者是来找那老人等等，这些至关重要的命题哪一项不是仅(🤱)仅基(🚿)于“有可能”之上呢？

在一八七三年的春天慈禧太后终于带着无尽的遗憾离开了这个世界，不过北方并未如李富贵和李鸿章预料到的那样陷入混乱，实际(🛅)上由太监组成的宫廷权力核心立刻又得到了麒(🚨)祥的信任，皇(👂)帝亲政的过程并没有发生太大的波澜，这位少年天子继承了慈禧的统治手法，那些皇亲国(♌)戚们一下子发现这小子比他母亲还狠。

　　“对(🛀)，是我(📖)不好，许(🧗)小姐，如果不是你老公特意叫我来，我也不来受这个气。”

　　林思危的‌笑意憋都憋不住：“不用重拍了，就这样很好。”