他却笑望着(🖕)她，好像第一天(💀)认识她一样看得她都(🖼)有(🤱)些恼羞成怒了。

麻神在本书中对这一问题的解决提供了两个思(🧓)路。第一个思路是“判断凶手是否伪造了某一线索时，如果该线索所引向的逻辑链必须额外满足某条件，而该条件因不可抗力(🏍)等凶手无法确保的原因而无法满足时，则该线索并非伪装。”我个(🐽)人认为这一逻辑很正确，尽管在书中没有得到有效验证，但这并非是因(🐈)为思路本身的问题，而是缺乏(🌱)了对某种可能性的考虑。但它同时也有如下三个问题：一、它只能证明而不能证伪，即它只能用来证明某线索并非假线索而不能用于(🗳)证明其为假线索；二、这一思路中需要被(🍍)满足的“某条件(♟)”并非只要凶手伪造(🎢)了线索即会出现，比如书中的“夏(🍾)菜案”就未出现；三、凶手必须是谨(🍹)慎的理性(👻)人，他(🚢)（她）会考虑到“某条件”无法被满足而放(😌)弃设置假(🎨)线索。不过这三个问题也可以做如下解释，对于前两(😢)个问题：创作是自由的，作者自然能在小说世界里创造出相应条件(⛺)来适用（本书的“秋菜案”就是最好的例证），并且用来证明其并非假线索也已经可以满足(🕓)锁凶的需求，对推理小说所(📜)需要的逻辑推理要求是足以满足的。而第三个问题则更好解释，对于像《希(⚾)腊(👸)棺材之谜》或本书这种前面已经出现过伪造线索的情况，那凶手自然是聪明到可以伪造线索误导侦探(💝)的人，这(💥)样的人一般是符合理性人假(🌲)设的；而对于那种不曾出现伪造线索(♟)的案件，也可以用类似的(📱)思路来(❗)理解，我们可以用如下反证法(🔔)证明：如果某(🤽)线索（足以推理出凶手）为假，则该凶(🈶)手是聪明到可以伪造线索误导侦探的人，这样的人符合理性人假设，能考虑到“某条件”是否(🙁)确保被满足，如果不满足，则(🎙)不会伪造该线索，而“某条件”并不能确保被满足，所以该线索为真。

　(✨)　众(🎊)人随之看去，恍然大悟，原来竟是一幅(🍅)双面绣！

　　不仅仅是因为重楼的威胁，让他有了紧迫感，还有跟唐雪见(👇)确(🍖)定关系后，心里有了责任感。

　　光明收回含有杀意的不善目光,转而微红着脸颊望向有夜,轻轻侧首带动圆帽上的流苏晃动。

　　梁宇海看了龙久一眼，没说什么。

　　却不想如画是个(🌦)手脚不干净的，几次三番偷拿琼华苑的东西去当铺典当，她实在留不得她，看在孙嬷嬷的面上便打发(🚋)她出府(🙁)了(🉐)。

这(📊)里还有一个“根儿”，名为“错”。老师之前错误的看待了他的学生（所以之(😼)后一直担心每个学生都(🖖)会否受到家暴），猫狱会的看客们也错(🐰)误的漠视了它者的生命，最终也被二猫漠视。之前的爆(🏋)炸案除了造成许多家庭的悲剧，并没有为下一次的发生打上休止符。而纠错，需要更大的耐心和勇气(🐘)，甚至要先与这个世界为敌。

进了病房的门之后她和(🕜)江奶奶打(📥)过招呼，瞥了一眼江时羿，虽不情愿，还是说：“你好点没有？”