林诗唯一手搭在门把手上，看着快要及肩的短发：“不长么？”

　　最后四个字，像是说给慕宁(🐺)听的，又像是说给别人听的。

6、P257现代的地方政府(🙃)仅仅依靠卖地就能获得一半以上的财政收入，有的地方甚至可以(🌱)达到百分之六七十，如果把土地抵押带来的金融收益计算在内，有的地方(📕)甚(🛡)至能达到百分之八九十。而宋代将盐业票券化之后，也有(📊)着类似的效果。

　　如果说去(🏒)年没获得这个奖(🈯)，那粉丝们反倒可以(🖨)无视。现如今最担心的，便是其他团拿了这(🕴)个奖，随后买通稿拉踩NINE STAR。

　　(🔨)正要出去茅屋，将这里留给容舒二人时，顾长晋却叫住了他。

　　对面女修的双眼很明亮，猩红的颜色落在她‌的眼中，就‌(🐓)好像给她‌的双眼点‌燃了一把火。

那么，在这样(🧡)的情况下(🤮)，应该如何(🕑)进一步完善AI对齐工作呢？在我看来，我们需要的或许是一些思路上的转变。从目前看(👢)，几乎所有人都(🕑)很自然地把AI对齐等同为了价值对齐，认为必须让AI的价值观和自己一致，才能让(🐆)它们始终服务于人类利益，但这一点显然是相当困难的。但是，价值观的一致真的是必需的(🔖)吗？或(⌛)者我们可以换(🥌)一个问题：在现实中，我们(👭)需要某个人按照我们的利益(🥥)去完成某些工作，难道一定需要让他在价值观上和我们保持一致吗？答案当然是否定的。在更多时候，我们其实只需要设计好一套好的规则，就可以引导价值观和我们(🚊)并不一致的人去(🤲)达成我们希望的目标。举例来说，假设我们要让两个自利的人去公平地分配一个蛋糕，如果我们想通过首(👎)先对齐价值观的方式来达成这一目标，那么这项工作就会无比困难。不过，我们大可不必这样，只需要(🎰)设计一个机制，让一个人来切蛋糕，但却让另一个人负责分配，就(🔄)可以非常容易地完成(🥎)这项(😀)工作。这(🐑)就启发我们，其实在进行(🌡)AI对齐时，也可以绕开价值观这个难(🌖)以破解的黑箱，直接从机制设计角度出发，去完成这些工作。令人欣慰的是，现在已经有一(🍑)些研究者看到了这种对齐思(🐾)路，并沿着这个方向取得了不少成就。

　　迟妍的脸再次不自然变红(🐫)。

　　“小丫头‌，说(🍒)什么客气话‌呢。”谭向梅亲热地一拍(😶)她‌肩，“酿酒总厂就‌是你娘家，有空常来玩。”