那么，在这样的情况下(🍍)，应该如何进一步完善AI对齐工作呢？在我看来，我们需要的或许是一些思路(💘)上的转变。从目前看，几乎所有人都很自然地把AI对齐等同为了价值对齐，认为必须(📨)让AI的价值观和(🗺)自己一致，才能让它们(🔻)始终服务于人类利益(🛴)，但这一点显然是相当困难的。但是，价值观的一致(⚾)真的(🦎)是必需的吗(✅)？或者我们可以换一个(🏎)问题：在现实中，我们需要某个人按照我们的利益去完成某些工(🌳)作，难道一定(🎨)需要让他在价值观上和我们保持一致吗？答案当然是否定的。在更多时候(🏠)，我们(🏆)其实只需要设计好一套好的(🗼)规则，就可以引导价值观和我们并不一致的人去达成(🚬)我们希望的目标。举例来说(🌾)，假设我们要让两个自利的人去公平地分配一个蛋(⤴)糕，如果(🏝)我们想通过首先对齐价值观的方式来达成这一目标，那么这项工作就会无比困难。不过，我们大可不必这(🤪)样，只需要(🕥)设计一个机制，让一个人来切蛋糕，但却让另一个人负责分配，就可以非常容易地完成这项工作。这就启发我们，其(🏋)实在进行AI对齐时，也可以绕开价值观这个难以破解的黑箱，直接从机制设计角度出发，去完成这些工作。令人欣慰的是，现在已经有一些(🐡)研究者看到了这种对齐思路，并沿着(🥩)这个方向取得了不少(🥍)成就。

　　燕瞻：“你‌还是少胡说八(👟)道一点(💟)吧。”

　　沈书瑶特好奇的问：“母亲会(😉)如何惩罚二弟？会不会关祠堂？”

　　魏和平：“算了，人早就跑没影儿了。”说罢看了眼时间，“还有两分钟，算他(😹)赢了吧，刚刚那波保命操作表现的可圈可点，值得(🗳)表扬。”

“我要是连这点自信(👶)都没(🚈)有还如何驾驭天下英豪。”李富贵说得十分有豪气。

　　唯有卫独生感受到这位前辈那一瞬的杀意，他忘记了许多，那日面对金瑶时，方才想起一些，那些片段并不(🈂)能告诉他自己是谁。

可现在，她一直沉默，态度已(👓)经(🕧)很明显了。

　　他把桌(🎙)上散乱的首饰放进盒，又把她摊开一(💝)册册(🔂)叠高的画册合上，这个过?程中，他在注意床上动静。

　　一道迅疾如电的身影突(➕)兀从湖底一跃而起，向言亦君直扑过去，将人护在身下！