“稳个屁！魔族NPC数量太多，挡不住！”如影随形(🌹)爆了粗口。

　　段弋自认倒霉抱她一路，到地下仓库的休息室时看到里面灯开着，意识到池骞也在，鬼使(🌨)神差地停了脚步。

麻神(🧞)在本书中对这一问题的解决提供(🚎)了两个思路。第一(📍)个(😄)思路是“判断凶手是否伪造了(🐺)某一线索(🐕)时，如果该线索所引向的逻辑链必须额外满足某条件，而该条件因不可抗力等凶手无法确保的原因而无法满足时，则该线索并非伪装。”我个人认为这一逻辑很正确，尽管在书中没有得到有效验证，但这并非是因为思路本身的问题，而是缺乏了对某种可能性(💗)的考虑。但它同时也有如下三个问题：一、它只能证明而不能证伪，即它(😜)只能用来证明某线索并非假线索而不能用于证明其为假线索；二、(🐐)这一思路中需要被满足的“某条件”并非只要凶手(🛴)伪造了线(✔)索即会出现，比如书(🚭)中的“夏菜案”就未(🚳)出现；三、凶手必须是谨慎的理性人，他（她）会考虑到(🔩)“某条件”无法被满足而放弃设置假线索。不过这三(🦔)个问(🤳)题也可以(❗)做如下解释，对于(🐪)前两个问题：创作是自由的，作者自然能在小说世界里创造出(🚚)相应条件(🐖)来适用（本书的“秋菜案”就是最好的(🚈)例证），并且用(♋)来证明(🕺)其并非假线索也已经可以满足锁凶的需求，对推理小说所需要的逻辑推理要求是足以满足的。而第三个问题则更好(🔷)解释，对于像《希腊(✋)棺材之谜》或本书这种前面已经出现(😑)过伪(🏺)造线索的情况，那凶手自然是聪明到可以伪造线索误导侦探的人，这样的(🕴)人一般是符合理性人(🍸)假设的；而对于那种不曾出现伪造线索的案件，也可以用类似的思路(🏳)来理解，我们可以用如下反证法证明：如果某线索（足以推理出凶手）(🛁)为假，则该凶手是聪明到可以伪造线索误导侦探的人，这样的人符合理性人假设，能考虑到(📓)“某条件”是否确保被满足，如果不满足，则不会伪造该线索，而“某条件”并不能确保被满足(🖲)，所以该线索为真。

　　孟镜年仍旧坐副驾。

　　提到女儿，阮(🏻)风琴不禁落泪，紧抓着她的手，道：“一(🤹)定有办法的是不是？脑转移也不一定会死。张怀凝你这么聪明，又在大医院工作。你要救救我啊。”

　　为表姐妹之间的亲近，她的署名是自己的小名玉哥儿。

第596章 失策