她打算从院(🈚)子跑出大街。

麻神在本书中对这一问题的(🍂)解决提供了两个思路。第一个思路是“判断凶手是(👶)否伪造了某一线索时，如果该线索所引向的逻辑(📵)链必须额外满足某条件，而该(🔉)条件因不可抗力等凶手无法确保的原因而无法满足时，则该线索并非伪装。”我个人(⚓)认为这(🐦)一逻辑很正(🎉)确，尽管在书中没有得(📊)到有效验证，但这并非是因为思路本身的问题，而是缺乏了对某种可能性的考虑。但它同时也有如下三(♍)个问题：一、它只能证(❤)明而不能证伪(🕳)，即它只能用来证(😎)明某线索并非假线索而不(👂)能用于证明其为假线索；二、这一思路中需要被满足的“某条件(🥎)”并(🐊)非只要凶手伪造了线索即会出现(😶)，比如书中的“夏菜案”就未出现；三、凶手必须是谨慎(🕛)的理性人，他(🐟)（她）会考虑(㊙)到“某条件”无法被满足而放弃设置假线索。不过这(🦈)三(⚓)个问题也可以做如下解释，对于前两个问题(🤗)：创作是自由的，作者自然能在小说世界里创造出相应条(🕣)件来(🎷)适用（本书的“秋菜案”就是最好的例证），并且用来证明其并非假线索也已经可以满足锁凶的需求，对推(🍺)理小说(🚭)所需要的逻辑推理要求(👬)是足以满足的。而(🥡)第三个问题则更好解释，对于像《希腊棺材之谜》或本书(🖲)这种前面(👕)已经出现过伪造线索的情况，那凶手自然是聪明到可以伪造线索误导侦探的人，这样的人一般是符合理性人假设的；而对于那种不曾出现伪造线索的案件，也可以用类似的思路来理解，我们可以用如下反证法证明：如果某线索（足以推理出凶(👤)手）为假，则该凶手是聪明到可以伪造线索误导侦探的人，这样的人符合理性人假设，能考虑到“某(🦎)条件”是否确保被满足，如果不满足，则不会伪(🍎)造该(🐯)线索，而“某条件”并不能确保被满足，所以该线索为真。

　　先把孙子送去学校，又去外面转悠，不管是嗑瓜子的(🖋)摊子(🛁)，还是(😲)卖水果的摊子，都要上去吃两口，美其名曰尝(🌌)尝。

　　巨大的星球，好似蛋糕被轻(🏼)易切(♌)成碎片，内部喷射滚烫岩浆，但是落到触手上迅速冷却，却无法造(🤑)成丝毫伤害。

　　徐氏会不会有意(📫)见，容舒(🌊)不知道，但顾长晋是绝对不会有意见的。

　　屋里的炭盆缓缓烧着，被褥轻软，身子暖融融的，睡(📐)意昏昏，不多时眼睛便阖上了。

　　吴有禄在旁悄声说：“老奴要不通传一声？”

　　【苏影后真的杜绝了一切节目组拉踩的可能，老阴阳人了哈哈哈哈哈。】