不过这不(🍼)是艾勒(🍔)里奎因的评(🦀)论，而是《七个证(🔐)人》的评论，所以我还得将文字更多地分配给这部小说，以示贴近主题。那年代的日本推理，多数讲述侦(🗾)破奇特犯罪的故事，缺乏真(🍄)正难以推翻的推理，喜欢以＂(🤫)也许﹑大概﹑可能＂作假设，由于在这些假设下很可能得出某一符合情理的结(👪)论，便将其作为最终定论，这并不令我喜欢。（欧美的作品当然也存在这种(👴)小说，阿加莎•卡里斯蒂(🚱)甚至福尔摩斯的部分小说，都可以举出例子） 但西(🎊)村京太郎的《七个证人》却并非完全如此，若要作一个简洁的概括，那么可以说是：在开头以及进展过程中，充分展示了逻辑性—(🐺)—推(🚍)断多年以前的旧案，尤其在凶手是否为佐佐木这个论点上，做了很好的分类讨论。见到了一些排除法和多重假设推断结论的推理方式，这就是我在开头声称的这部小(🎇)说“具(🔷)有某种同类小说(🌀)所鲜有的特殊(🍾)优点”，但(🧤)是令我遗憾的是，最终西村依然没能架起推理之旗(🚷)，全文只(🔡)是成功(⛑)建立了＂佐伯信夫不一定是凶手＂的命题，却没能证明他一定不是凶手。他理应步步为营，如这故事的前五分之四一般，给予充分的讨论以及(🔝)论据、由真正存在的证据推测出一些线索，或(🤓)者将所有可能性意义穷举、壹壹排除（在佐佐木是否为凶手一点上做得较为出色），若是能够如此，那(🦄)么毫无疑问这将成为“一流等级”的好小说。但话已至此，显然需要举出(🍙)一些缺乏之处，比如＂有可能＂这(🐩)个推理中并不受欢迎(🕥)的词语再次于最后一章意外出现，这是多么失误的一幕，显示了西村最终已是信心不足：他无法再举出如前面一样的好(🔌)的论据、好的因果关(🍼)系、好的推理素材，他甚至已经难以将这个故事编得圆满漂亮了(💪)，于是最终在＂有可(👦)能＂所建立的假设上，西村京太郎硬是将(🧣)“他不一定是凶手” 的命题作为了“他一定不是凶手”來推理，加上西村不得已而增加的偶然证据＂报纸＂(🐬)的(🍝)结合下，得(🔬)出了符合常理的(⏯)假设猜想，然后草率结案，实然可惜。事实上，若非报纸的愚(😊)蠢出现（若有报纸，那么这个案件就这太容易了(🕛)，普通的(🏷)警察就能通过追查发现凶手和被害者的关系），最后凶手的定论完全属于猜测，什么被害者曾与凶手曾经认识、被害者是来找那老人等等，这些至关重要的命题哪一项不是仅仅基于“有可能”之上呢？

我对马塞尔百分之百的信任，现在开始崩塌、

731：青皮二

江时羿又看向魏娜，“我再问你一遍，让你给我下药的，真(😇)的是照片里的人？”

　　“撤军。”

内部空间似乎是由边界上的量子(🎭)纠缠制造出来(🚺)的。换句话说(🗨)，当(✝)前的研究似乎意外地(🔗)发现这样(🌋)一种观念，即空间不是基本的，而是从量子理论中涌(🏐)现出来(💹)的东西：量子引力之谜最终可能会得到解(🍓)答，而量子力学则会产生引力。

　　她从未见过(🚬)这样的宗钧行，就像是一尊完美的艺术品冰(👊)雕，由世上最顶级的雕刻家打造。

　　但段回川知道，他黑沉温和的瞳仁里，藏着一柄伤人伤己都毫不留情的利刃。