可是哥哥……你(🖱)今年要高考了，哈哈哈，作为弟弟，我亲切的代(🌝)表了广大粉丝们为(🛥)你提供了最新款的五三。图片＊9#

麻神在本书(💷)中对(🌒)这一问题的解决提供了两个思路。第一个思路是“判断(👾)凶手是否伪造了某一线索时，如(🎮)果该线索(🔆)所引向的逻辑链必须额外满足某条件，而该条件因不可抗力等凶手无法确保的原因而无法满足时，则该线索并非伪装。”我个人认为这一逻辑很正确，尽管在书中(🖨)没有得到有效验证，但这并非是因为思路本身的问题，而是缺乏了对某种可能性的考虑。但它同时也(🦗)有如下三个问题：一、它只(🚥)能证明而不能证伪，即它只能用来证明某线索并非假线索而不能用于证明其为假线索；二、这一思路中需要被满(🌦)足的“某条件”并(🛍)非只要(🥋)凶手伪造了线索即会出现，比如书中的“夏菜案”就未出现；三、凶手必须是谨慎的理性人，他（她）会考(🌞)虑到“某(🆗)条件”无法被满足而放弃(🦓)设置假线索。不过这三个问题也可以做如下解释，对于前两个(🏄)问题：创作是自由的，作者自然(🧖)能在小说世界里创造出相应条件来适用（本书的“秋菜案”就是最好的例(🔅)证），并(😚)且(🗣)用来证明其并非假线索也已经可以满足锁凶的需求，对推理小说所需要的逻辑推理要求是足以满足(🎼)的。而第三个问题则更好解释，对于像《希腊棺材之谜》或本书(👗)这种前(🐐)面已经出现过伪造线索的情况，那凶手自然是聪(🦕)明到可以伪造线索误导侦探的人，这样(😶)的人一般是符合理性人假(📈)设的；而对(🥔)于那种不曾出现(🍉)伪造线索的案件，也可以用类(👡)似的思路(🕺)来理解，我们可以用如下反证法(🍌)证明：如果某线索（足以推理出凶手）为假，则该凶手是聪明到(🦂)可以伪造线索误导侦探的人，这样的人符合理性人假设，能考虑到“某条件”是(🥉)否(👵)确保被满足，如果不满足，则不会伪造该线索，而“某条件”并不能确保被满足，所以该线索(🎊)为真。

　　&nb此刻的她可能很后悔相信这个中国女(🚄)人，她的命运从放下刀(🐇)的那一刻起，就改变了。

　　他点头‌，又摇头‌，眼睛却是亮得出奇。“这两日，我终于知道‌什么叫做天外有天，人外有人。以前‌我还当自‌己有多能耐，凭着自‌己的‌本事‌进了京武卫，想着自‌己的‌身手怎么着也算是中上。没‌想到这一趟出京，我(👉)才知道‌自‌己有见(🎤)识浅薄(🍧)。

　(🔌)　谁敢在他面前这么造次？

　　一街之隔，另一边的城区静(🏨)谧安详，铁栅栏围着一栋栋(⤴)掩映在林木深处的别墅，旧洋房攀满了爬山虎。

　　她(🚂)模模糊糊中，看到有一道玄(🤣)衣颀长的身影，一步一步向她走来。

　　上车时，莫小鱼还问过(💷)文胜利，这个箱子里是什么东西，但(🥚)是文胜利笑而不语，莫小鱼也就没再问，自己只是一个介绍人，至于卖的什么东西，买的什么东西，那都和自己无关。

　　铃春在兰园守着，瞧见她回来疑惑的问了(🅿)两句，沈书瑶指指身上，说：“换件衣(🗂)服，对了，打盆水来。”