“先生，这不过是(😏)传说而已，当不得真。”

　　即墨浔微愣(🙈)了一下‌，脸上神情掩不(🏖)住的惊讶，但神色极快敛去，只温声道：(🐚)“等一会儿。”因为他也没有预想到她‌能一口气吃三‌碗，所以……他只做了自己吃的份。

　　(🌦)她紧抓手中费诺的裤腿，刚要开口就听见细(👹)碎而凌乱的铃铛声响。

“翻译书？我闺女现在这么厉害了！那一本书多少钱？”余秋高兴的不行，她女(🎓)儿都能帮忙翻译书了。

　　她对自己在玄云内的名声，也是一(🐦)清二楚。

　　到家后，杨浔由衷感叹，道：“今天真好，你有没有过琥珀时刻？某些时候太开心了，不希望过去，就想封存(🕤)在琥珀里永远保存。今天就是我的琥珀时刻，很开心。”张怀凝带笑回忆起来，她的(🌵)琥珀时刻是中秋那晚，连月亮也赏光。

　(🅰)　点到为止，见赵琼华仍旧一(🔂)副波澜不惊(🙊)的模(📺)样(💲), 她自讨没趣，也没了再说下去的念头。

麻神在本书中对这一问题的解决提供了两(✋)个思路。第一个思路是“判断凶手是否伪造了某一线索时，如果该线索所引向的逻辑链必须额外满足(⚪)某条件，而该条件因不可抗(😐)力等凶手无法确保的原因而无法满(🐍)足时，则该线索并非伪装。”我个人认为这一逻辑很正(🔜)确，尽管(⛽)在书中没有得到有效验证，但这并非是因为思路本身的问题，而是缺乏了对某种可能性的考虑。但它同时也有如下三个问题：一、它只能证明而不能证伪，即它(👵)只能用来证明某线索并非假线索而不能用于(🔰)证明(🐵)其为假(🐚)线索；二、这一(📃)思路中需要被满足的“某条件”并非只要凶手伪造了线索即会出现，比如书中的“夏(🍖)菜案”就未(💬)出(🚚)现；三、凶手必须是谨慎(📎)的理性人，他（(🛁)她）会考虑到“某条件”无法被满足(🐷)而放弃设置假线索。不过这三个(⏳)问题也可以做如下解释，对于前两个问题：创作是自由的，作者自然(🏥)能在小说世界里创造出相应条件来适用（本书的“秋菜案(🗜)”就是最好的例证），并且用来证明其并非假线索也已经可以满足锁凶的需求，对推理小说所需要的逻辑推理要(🥠)求是足以满足的。而第三个问题则更好解释，对于像《希腊(🉑)棺材之谜》或本书这种前面已(🌓)经出现过伪造线索的情况(🔘)，那凶手自然是聪明到可以伪造线索误导侦探的人，这样的人一般是符合理性人假设的；而对于那种不曾(🕢)出现伪造线索的案件，也可以用类似的思路来理解，我们可以用如下反证法证明：如果某线索（足以推理出凶手）为假，则该凶手是聪明到可以伪造线索误导侦探的人，这样(🍔)的人符合理性人假设，能考虑到“某条件”是否确保被满(👋)足，如果不满足(📒)，则不会伪造(🙏)该线索，而“某条件”并不能确保被满足，所以该(🐃)线索为真。

　　顾长晋很快否定了这个念头(🍠)，闻溪日日困在坤宁宫，她接触不到旁的人。再者，许鹂儿近身伺候她，闻溪用过的物什都是经许鹂儿(♊)的手，便是想往外递消息也递不出去。