不过这不是艾勒里奎因的评论，而是《七个证人》的评论，所以我还得将文字更多地分配给这部小说，以示贴近主题。那年代的日本推理，多数讲述侦破奇(🍊)特犯罪的故事，缺乏真正难以推翻的(😌)推理，喜欢以＂也许﹑大概﹑可能＂作假设，由于在这些假设(🏛)下很可能得出某一符合情理的结论，便将其作为最终定论，这并不令我喜欢。（欧美的作品当然也存在这种小说，阿加莎(😪)•卡里斯蒂甚至福尔摩斯的部分小说，都可以举出例子）(🏌) 但(✅)西村京太郎的《七个证人》却并非(⛪)完全如此，若要作一个简洁的概括，那么可以说是：在开头以及进展过程中，充分(🌸)展示了逻辑性——推(👜)断多年以前的旧案，尤其在凶手(⛽)是否为佐佐木这个论点上，做了很好的分类讨论。见到了一些(💖)排除法和多重假设推断结论的推理方(😆)式，这就是我在开头声称的这部小说“具有某种同类小说(🤡)所鲜有的特殊优点”，但是令我遗憾的是，最终西村依然没能架起推理之旗(🕴)，全文只是成功建立了＂佐伯信夫(🙃)不一定是凶(🌲)手＂的(🌟)命题，却没能证明他一定不是凶手。他理应步步为营，如这故事的前五分之四(🚉)一般，给予充分的讨论以及论据、由真(🚐)正存在的证据推测出一些线索，或者将所有可能性意义穷举、壹壹排除（在佐佐木是否为凶手一点上(🚧)做得较为出色），若是能够如此，那么毫无疑问这(🍕)将成为(🥨)“一流等级”的好小说。但话已至此，显然需要举出一些缺乏(💎)之处，比如＂有可能＂(🔱)这个推理中并(🍇)不受欢迎的词语再次于(🏡)最(💌)后(📚)一(🤾)章意外出现，这是多么失误的一幕，显示了西村最终已是信心不足：他无法再举出如前面一样的好的论据、好的因果关系、好的推理素材，他甚至已经难以将这个故事编得圆满漂亮了，于是最(📻)终在＂有可能＂所建立的假设上，西村京太郎(🤬)硬是将“他不一定是凶手” 的命题作为了“他一定不是凶手”來推理，加上西村不得已而增加的(🎺)偶然证(🆗)据＂报纸＂的结合下，得出了符合常理的假设猜想，然后草率结案，实(🛵)然可惜。事实上，若非报纸的愚蠢出现（若有报纸，那么这个案件就这太(🐟)容易了，普通的警察就能通过追查发现凶(🥃)手和被害者(🛍)的关系），最后凶手(🐵)的定论完全属于猜测，什么被害者曾与凶手曾经认识、被害者是来(🦗)找那老人等等，这些至关重要的(🍽)命题哪(👺)一项不是仅仅基于“有可能”之上呢？

　　孟芙冷笑了下，“你有想让我好好(⬇)过周末吗，你不出来就别怪我(🌺)找进去，我们之间的关系暴露了，我倒是不怕，何漾(🔰)苒会不会轻易放(🛑)过你？”

“可是(😤)人家养了个女儿缠(🖱)足也要征税就实在(🍘)有点说不过去了吧？”

　(📩)　风格最后在一脚踏入自家别墅前，变成了停在门口蹲下身子，和那只和他站起来的时候差不多大小的哈士奇，目光交汇着。

　(✡)　赵宝珠猛(🤭)地抬起头，脸色骤然一白，不可置信地看向太子。

　　——你有自己的风格，这很难得。虽然不是每个人都能欣赏，但艺术本身就是小众的。

“这样很好，学生中年纪大的已(🎾)经有十五六岁了，完全可以出来做些事情了。”

她越来越清楚地意识到，哪怕经历过(🈶)这么多，江时羿和许鸢之间的羁绊(🌤)还是没有改变，过去这些天，她看到的希望(🚛)全都是假的，她将永远也忘不了，许鸢遭遇危险的这一晚，江时羿和(🏌)许鸢不(🐉)间断地通话长达几(🧑)个小时。

　　马萍颇有点让我递(😁)上投名状意思。